<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wieso Focus then recompose (FTR) eigentlich Mist ist</title>
	<atom:link href="http://www.alexander-spanke.de/2010/01/29/wieso-focus-then-recompose-ftr-eigentlich-mist-ist/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alexander-spanke.de/2010/01/29/wieso-focus-then-recompose-ftr-eigentlich-mist-ist/</link>
	<description>Photography &#38; Art</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 16:37:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: zoomyboy</title>
		<link>http://www.alexander-spanke.de/2010/01/29/wieso-focus-then-recompose-ftr-eigentlich-mist-ist/comment-page-1/#comment-285</link>
		<dc:creator>zoomyboy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 13:24:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alexander-spanke.de/?p=487#comment-285</guid>
		<description>Speziell in meiner Makrofotografie, kann ich davon ausgehen das zu 80% der Fokuspunkt nie dort ist wo ich in brauche.
Hier ist einfach Liveview das NonPluUltra, obwohl, es macht mir nicht wirklich Spass auf das Sonnenempfindliche-Verspiegelte Display zu sehen.
Liveview im Sucher, das währe meine Lösung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Speziell in meiner Makrofotografie, kann ich davon ausgehen das zu 80% der Fokuspunkt nie dort ist wo ich in brauche.<br />
Hier ist einfach Liveview das NonPluUltra, obwohl, es macht mir nicht wirklich Spass auf das Sonnenempfindliche-Verspiegelte Display zu sehen.<br />
Liveview im Sucher, das währe meine Lösung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://www.alexander-spanke.de/2010/01/29/wieso-focus-then-recompose-ftr-eigentlich-mist-ist/comment-page-1/#comment-284</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 23:35:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alexander-spanke.de/?p=487#comment-284</guid>
		<description>Klar, wenn ich die Kamera nach dem Focussieren schwenke, verändert sich meine Schärfeebene.
Meines erachtens kann man diesem Effekt etwas entgegenwirken, indem man eine kleinere Blende nimmt (mehr Schärfentiefe).
Leider hat die D200 &quot;nur&quot; 11 AF Punkte und so wie es Murphy will, nie den Punkt da, wo man ihn braucht ;-/
Ich gehe immer den Kompromiss ein, wählere einen größeren Bildausschnitt bis ich meinen AF Punkt da habe, wo er sein muss und beschneide dann am PC.

PS: Hasselblad hat jetzt eine Technik entwickelt, die genau diesem Kameraschwenken den gar aus macht und den Focus automatisch per Schwenkerfassung nachführt ;-) - Siehe http://www.hasselblad.de/news-/hasselblad-launches-h4d-camera-system.aspx</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar, wenn ich die Kamera nach dem Focussieren schwenke, verändert sich meine Schärfeebene.<br />
Meines erachtens kann man diesem Effekt etwas entgegenwirken, indem man eine kleinere Blende nimmt (mehr Schärfentiefe).<br />
Leider hat die D200 &#8220;nur&#8221; 11 AF Punkte und so wie es Murphy will, nie den Punkt da, wo man ihn braucht ;-/<br />
Ich gehe immer den Kompromiss ein, wählere einen größeren Bildausschnitt bis ich meinen AF Punkt da habe, wo er sein muss und beschneide dann am PC.</p>
<p>PS: Hasselblad hat jetzt eine Technik entwickelt, die genau diesem Kameraschwenken den gar aus macht und den Focus automatisch per Schwenkerfassung nachführt ;-) &#8211; Siehe <a href="http://www.hasselblad.de/news-/hasselblad-launches-h4d-camera-system.aspx" rel="nofollow">http://www.hasselblad.de/news-/hasselblad-launches-h4d-camera-system.aspx</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

